Ухвала суду № 59374799, 29.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 червня 2016 року Справа № 808/1654/16 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Девелопмент до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Девелопмент до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, в якій позивач просить суд:

- зняти арешт і з усього рухомого та нерухомого майна TOR Мета Девелопмент накладений постановою головного державного виконавця відділу примусової о виконання рі шень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 12.05.2011 ВП №26411746 про арешт майна боржника та ого лошення заборони на його відчуження;

- зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна ТОВ Мега Девелопмент накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рі шень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 від 28.10.2014 ВП 50-t 1 ?50 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зняти арешт з грошових коштів, то акумулюються та надходять па усі рахунки ТОВ Мега Девелопмент, а також на рахунки, які можуть бути відкриті боржником після винесення даної постанови в ПАТ Укрсоцбанк та ПАТ Універсал Банк , накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Держав ної виконавчої служби України ОСОБА_2 від 06.11.2014 ВП №35041250 про арешт коштів боржника;

- зняти арешт з нерухомого майна ТОВ Мега Девелопмент, накладений постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП 41321134, виданою 25.12.2013.

Ухвалою суду від 30.05.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України, позивачу було надано строк до 10.06.2016 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.06.2016 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/1921/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Девелопмент до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9, о 10:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Зобовязати позивача надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує особу; документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 12.07.2016 заперечення проти позову; нормативне обґрунтування заперечень на позов (витяги із законодавства); інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви, та додані до неї документи.

7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.