Ухвала суду № 59374791, 02.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

УХВАЛА

02 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3519/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4872,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року заяву Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення, оскільки подана заява не містить жодних обставин, встановлених ст. 245 КАС України, які є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі Закон 3674), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік випадків, що допускають можливість повернення судового збору.

З огляду на те, що заяву Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами вирішено судом, отже суд не вбачає підстав для повернення судового збору в сумі 4872,00 грн., сплаченого при поданні заяви, а відтак, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Згідно ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про повернення судового збору - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1