Ухвала суду № 59374304, 12.07.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2323/16-ц

№ 2/688/679/16

Ухвала

12 липня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

секретаря Обезюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HMC0GK00002732 від 23.05.2007 року в сумі 15818,09 грн., що відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 403044,85 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримала відповідач ОСОБА_1 про витребування у позивача: оригінал кредитної справи, графік погашення кредиту, виписку по рахунку, розрахунок пені окремо з посиланням на пункти договору, розрахунок штрафів окремо з посиланням на пункти договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував задоволенню клопотання, заявленого представником відповідачів про витребування доказів.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що зазначені представником відповідача докази необхідні для обєктивного та повного зясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, а відповідач та її представник мають труднощі щодо подання їх до суду самостійно, суд знаходить клопотання підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

-оригінал кредитної справи, заведеної ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору № HMC0GK00002732 від 23.05.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2;

-Графік погашення кредиту за кредитним договором № HMC0GK00002732 від 23.05.2007 року;

-виписку по рахунку за кредитним договором № HMC0GK00002732 від 23.05.2007 року;

-розрахунок пені з посиланням на пункти кредитного договору № HMC0GK00002732 від 23.05.2007 року.

-розрахунок штрафу з посиланням на пункти кредитного договору № HMC0GK00002732 від 23.05.2007 року.

-

Копію ухвали на виконання направити у публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Розгляд справи відкладено на 13 годину 18 серпня 2016 року.

За невиконання ухвали суду законом передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність.

Головуюча: