Ухвала суду № 59374259, 29.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15441/16-к

УХВАЛА

29 липня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Цибульського Д.В., прокурора Кметь О.М., розглянувши клопотання слідчого Караджаяна А.К. про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 12016240010004613,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Караджаян А.К. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Кметь О.М., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в належному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будинку АДРЕСА_1.

Як зазначено в клопотанні, 10.07.2016 року близько 18.00 год. невстановлена особа, знаходячись на території колишнього заводу «Катіон», по АДРЕСА_2, висловила вимогу передачі коштів у сумі 10 000 доларів США, поєднану із погрозою застосування насильства до потерпілого ОСОБА_5 та поєднану із обмеженням його прав та свобод.

Дане кримінальне правопорушення 20.07.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016240010004613, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.189 КК України.

В ходу досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5, було встановлено, що 10.07.2016 року він, з метою огляду території колишнього заводу «Катіон», по АДРЕСА_2, проник на дану територію, а, в подальшому, проник в одну із будівель, яка знаходиться на його території, в ході чого його затримали охоронці та нанесли йому тілесні ушкодження, які явно перевищують встановлені законом межі необхідної оборони та не відповідають вимогам інтенсивності і достатності застосування заходів фізичного впливу.

Після цього ОСОБА_5 охоронцями, у кількості 4 чоловіки, було доставлено в підсобне приміщення охорони на території даного заводу та, за вказівкою власника заводу, його незаконно позбавлено права пересування та застосовано до нього засоби зв'язування і фізичну силу, поєднану із наказом залишатись на даному місці, якому останній вимушений був підкоритись через побоювання та фізичний примус. В ході даного затримання один із охоронців по своєму мобільному телефону зателефонував до власника території ОСОБА_3 та передав мобільний телефон ОСОБА_5, якому в ході розмови висловили умову його звільнення та не нанесення йому тілесних ушкоджень, яка полягала у вимозі надати кошти у сумі 10 000 доларів США. В ході даних подій один із охоронців, обшукавши кишені потерпілого, виявив у нього ключі від автомобіля, на якому він приїхав та який належить його батьку ОСОБА_6, вийшовши за межі території, повернувся на вказаному автомобілі, поставивши його на території. Після цього один із охоронців відчинив автомобіль та забрав із нього документи, а саме паспорт громадянина України та посвідчення на право керування на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Славута», д.н.з. НОМЕР_3, та страховий поліс на даний автомобіль, сказавши, що власник розбереться, яка доля даних документів.

Після цього, на територію приїхала невідома особа, яка в присутності потерпілого ОСОБА_5, батька ОСОБА_6, висловила вимогу до них щодо передачі коштів у сумі 10 000 доларів за звільнення ОСОБА_5 та повернення документів, речей та предметів, а також транспортного засобу, які їм належать, після чого ОСОБА_6 був змушений передати даній особі кошти у сумі 2700 доларів США. Дана сума не влаштувала власника та вищевказану особу, яка діяла за попередньою змовою із власником території, та вона, надавши ОСОБА_5 аркуш паперу, змусила його написати розписку та зазначити в ній про те, що ОСОБА_5 вимушений до 30.07.2016 року передати їй або власнику решту коштів у сумі 7200 доларів США.

28.07.2016 року потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що під час розмови із ОСОБА_3, останній йому вказав, щоб він - ОСОБА_6 передав решту коштів, які ОСОБА_3 у нього вимагає, прийшовши до місця його проживання АДРЕСА_1. Після цього потерпілий ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, та о 18 год. 20 хв. передав йому кошти у сумі 300 доларів США, купюрами по 20 доларів - IE4460084D, IF 32176595D, IA12700800C, IB95762534C, EJ72312632A, купюрами по 50 доларів JB46673232B, ML46984220A, MB 43252982A, MF06556890A, та попрямував додому за вищевказною адресою.

Після чого слідчим, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якого власник будинку ОСОБА_4 добровільно, на підставі написаної нею заяви, видала вищевказані речі, предмети та документи, а саме паспорт гр.України ОСОБА_5, посвідчення на право керування транспортним засобом на ім'я останнього, розписку від 10.07.2016 р., написану ОСОБА_5, гроші, а саме 300 доларів купюрами номіналом - 4 по 50 та 5 по 20 доларів США (вищеперелічені), а також 2700 доларів купюрами по 100 доларів США, із реквізитами LA38272060A, LF27682979A, LA39139377A, LB74675935J, LF18489786B, LJ38481496A, LB93401371A, LF05861755B, LB09605070C, LB09605069C, LL23552689A, LA38272041A, LA38272042A, LA38272043A, LA38272044A, LA38272045A, LA38272046A, LA38272047A, LA38272048A, LA38272049A, KL46375265D, HG983668113B, HB38593822D, KA41580330A, KK96540189A,LG47242851B, KK089384113A, а також мобільний телефон, який належить ОСОБА_3, марки «Нокіа» із номером НОМЕР_2, із ІМЕІ:НОМЕР_4.

Вище перелічені предмети мають пряме відношення до даного кримінального правопорушення та являються його предметом та знаряддям, у зв'язку із чим вказані речі та предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Здійснення обшуку в указаному порядку було зумовлене з метою запобігання їх знищенню. Крім того, в процесі проведення обшуку було затримано підозрюваного у вчинення даного кримінального правопорушення, що є однією із підстав проведення даного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді.

З метою відшукання та вилучення вищевказаних предметів, речей, документів, а саме грошей у сумі 2700 доларів США та 300 доларів США, паспорта громадянина України та посвідчення на право керування на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Славута», д.н.з. НОМЕР_3, страхового полісу на даний автомобіль, розписки, яка була написана потерпілим ОСОБА_5, а також знарядь вчинення даного злочину, а саме мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_3, оскільки дані телефони являються знаряддям, яке використовувалось під час вчинення даного злочину, зокрема для передачі вимоги потерпілому, виникла необхідність у проведенні вищевказаної слідчої дії.

У зв'язку із динамічним перебігом обставин даного кримінального правопорушення - на момент проникнення до вищевказаного житла у слідчого не було можливості звернутись до слідчого-судді та отримати, в порядку визначеному Кримінальним-процесуальним кодексом, дозвіл не дане проникнення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів, які використовувались під час вчинення даного кримінального правопорушення, а також майна (грошових коштів), яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на обшук, який фактично проведений 28.07.2016 року у будинку АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримала клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України, тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошей у сумі 2 700 доларів США, по 100 доларів США, із реквізитами LA38272060A, LF27682979A, LA39139377A, LB74675935J, LF18489786B, LJ38481496A, LB93401371A, LF05861755B, LB09605070C, LB09605069C, LL23552689A, LA38272041A, LA38272042A, LA38272043A, LA38272044A, LA38272045A, LA38272046A, LA38272047A, LA38272048A, LA38272049A, KL46375265D, HG983668113B, HB38593822D, KA41580330A, KK96540189A,LG47242851B, KK089384113A, та 300 доларів США, купюрами по 20 доларів США - IE4460084D, IF 32176595D, IA12700800C, IB95762534C, EJ72312632A, купюрами по 50 доларів JB46673232B, ML46984220A, MB 43252982A, MF06556890A (які були передані 28.07.2016 р.), паспорта громадянина України та посвідчення на право керування на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розписки, яка була написана потерпілим ОСОБА_5 10.07.2016 р., а також мобільного телефону, який належить ОСОБА_3 марки «Нокіа» із номером НОМЕР_2 із ІМЕІ:НОМЕР_4), які мають значення для досудового розслідування, дані речі можуть бути використані як докази під час судового розгляду, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки під час проведення обшуку у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до належного ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Караджаяна А.К. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який 28.07.2016 року проведений, з дотриманням ч.3 ст.233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в належному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будинку АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя