Рішення № 59373941, 02.08.2016, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2016 р. Справа № 608/2302/15-ц

Номер провадження2-др/608/8/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова питання в частині постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 освіти ОСОБА_6 міської ОСОБА_3 Тернопільської області, ОСОБА_6 загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 про визнання недійсним наказу начальника ОСОБА_5 освіти ОСОБА_6 міської ОСОБА_3 ОСОБА_7 «Про оголошення догани ОСОБА_4Р.» № 02-с від 04 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 освіти ОСОБА_6 міської ОСОБА_3 Тернопільської області, ОСОБА_6 загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 про визнання недійсним наказу начальника ОСОБА_5 освіти ОСОБА_6 міської ОСОБА_3 ОСОБА_7 «Про оголошення догани ОСОБА_4Р.» № 02-с від 04 вересня 2015 року задоволено.

З ініціативи судді апеляційного суду Тернопільської області згідно ухвали від 30 травня 2016 року, ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про другого відповідача ОСОБА_6 ЗОШ 1-111 ступенів № 2 та не вірно вказане прізвище позивача.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо винесення додаткового рішення та вказує, що відповідно до вимог правопису з української мови в родовому відмінку його прізвище може бути зазначене, як «Федоркова», що випливає і зі змісту самого наказу начальника управління освіти ОСОБА_6 міської ОСОБА_8 Яремко від 04 вересня 2015 року «Про оголошення догани ОСОБА_4Р.». Стягнення накладено саме на нього, а тому помилки не має.

Представник відповідача ОСОБА_5 освіти ОСОБА_6 міської ОСОБА_3 Тернопільської області ОСОБА_2 не заперечує проти винесення додаткового рішення, однак вказує, що наказ від 04 вересня 2015 року «Про оголошення догани ОСОБА_4Р.» був виготовлений та підписаний ОСОБА_7, яка за освітою є філологом (українська мова та література). Притягнуто до дисциплінарної відповідальності саме позивача ОСОБА_4, який у називному відмінку ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вислухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо зазначення в резолютивній частині рішення питання щодо другого відповідача.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 (в називному відмінку ОСОБА_1Р.) до ОСОБА_5 освіти ОСОБА_6 міської ОСОБА_3 Тернопільської області, ОСОБА_6 загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 про визнання недійсним наказу начальника ОСОБА_5 освіти ОСОБА_6 міської ОСОБА_3 ОСОБА_7 «Про оголошення догани ОСОБА_4Р.» № 02-с від 04 вересня 2015 року - задоволити.

Вважати вірним прізвище позивача в називному відмінку - Федорків, в родовому ОСОБА_4, як про це значиться в наказі № 02-с від 04 вересня 2015 року, винесеному начальником ОСОБА_5 освіти ОСОБА_6 міської ОСОБА_3 Тернопільської області ОСОБА_7

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал додаткового рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2302/15-ц

Додаткове рішення набрало законної сили " " ___ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію додаткового рішення видано " " ___ року.

Секретар: