Ухвала суду № 59373648, 01.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 438/1585/15 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.

Провадження № 22-ц/783/3992/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2»яна Мирославовича на ухвалу судді Бориславського міського суду Львівської області від 15 січня 2016 року в справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2»яна Мирославовича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 15 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2»яна Мирославовича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2»ян Мирославович, подавши апеляційну скаргу 13.05.2016 року з пропуском строку на її оскарження.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави дляпоновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними,суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 8230000808193 (а.с.57), апелянтом було отримано копію оскаржуваної ухвали 19.01.2016 року, а саму апеляційну скаргу було подано 13.05.2016 року, тобто апелянту було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали. Проте, апеляційну скаргу було подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п»ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2»яна Мирославовича було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 275,60 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, подання заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_2»яну Мирославовичу, за №7900816009738 вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2016 року, адресату було вручено 02.06.2016 року. Станом на 01.08.2016 року, апелянтом не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2016 рокупро залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення ОСОБА_2»яну Мирославовичу строку для апеляційного оскарження ухвали судді, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2»яна Мирославовича на ухвалу судді Бориславського міського суду Львівської області від 15 січня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2»яна Мирославовича на ухвалу судді Бориславського міського суду Львівської області від 15 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1