Ухвала суду № 59373594, 28.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3973/11 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/4675/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 31 березня 2016 року у справі за заявою начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3973/11, виданого 26.03.2013 року у справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено. Видано дублікат виконавчого листа.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Г

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 31 березня 2016 року залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. та подання обгрунтованої апеляційної скарги.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана апелянтом 11 липня 2016 року за адресою: м. Львів, вул. Патона, 9/87 (а.с. 206), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали останнім не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 31 березня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1