465/4622/15-ц
2/465/1026/16
У Х В А Л А
судового засідання
01.08.2016 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді Мартьянової С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в залі суду заяву Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1», з участю третьої особи ТзОВ «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення» про визнання договору поруки припиненою, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1», з участю третьої особи ТзОВ «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення» про визнання договору поруки припиненою.
Представник відповідача подав клопотання в судовому засіданні про витребування доказів, а саме: оригінал документів та відомостей щодо погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №7/12/Ю від 23.08.2012 року.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання необхідних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні таких, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.
В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Керуючись ст..ст.133-135 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача- задовольнити.
Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1» оригінал документів та відомостей щодо погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №7/12/Ю від 23.08.2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 України до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 59373507, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/4622/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: