Ухвала суду № 59373454, 01.08.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
01.08.2016
Номер справи
459/2156/16-к
Номер документу
59373454
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/2156/16-к

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

01 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., при секретарі Головко А.М., з участю прокурора Радчук М.М.,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області, погодженого прокурором Радчук М.М., про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області звернувся з клопотанням про проведення обшуку у Сокальскій РДА. В обґрунтування своїх вимог вказав, що у провадженні відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 12016140150001504, внесене у ЄРДР 27.07.2016 за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі матеріалів перевірки УЗЕ ДЗЕ ГУ НП у Львівській області щодо розтрати службовими особами Сокальської РДА бюджетних коштів, виділених на закупівлю обладнання для центру надання адміністративних послуг Сокальського району. Відтак з метою виявлення та вилучення предметів і документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Оцінивши факти й обставини, викладені у клопотанні про проведенні обшуку та доданих до нього документах, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено злочин; 2) відшукувані документи мають істотне значення для досудового розслідування; 3) відомості, що містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані документи, речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Шарку В.А. на проведення обшуку у всіх приміщеннях Сокальської районної державної адміністрації, що розташована за адресою: Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вул. Шептицького, 26, з метою виявлення та вилучення:

●розпорядження голови Львівської ОДА ОСОБА_2 від 28.11.2013 року № 852/0/5-13;

●договору від 30.09.2013 року № 33 про делегування функцій замовника на утворення центрів надання адміністративних послуг, укладеного між Львівською ОДА та Сокальською РДА;

●договору від 27.11.2013 року № 37/13, укладеного між Сокальською РДА та ФОП ОСОБА_3 КЦ «СтарКом», та додаткових договорів до цього договору;

●документів, долучених ФОП ОСОБА_3 на виконання умов договору до договору, накладних на поставку товару за договором № 37/13 від 22.11.2013 року;

●договору № 25/13, укладеного у 2013 році між Сокальською РДА та ФОП ОСОБА_4, та додаткових договорів до цього договору;

●документів, долучених ФОП ОСОБА_4 на виконання умов договору до договору, накладних на поставку товару за договором № 25/13, укладеного у 2013 році; ордерів на перерахунок коштів ОСОБА_4 на виконання умов договору № 25/13, укладеного у 2013 році;

●договору № 44/13 від 29.10.2013 року, укладеного між Сокальською РДА та приватним підприємцем ОСОБА_5, та додаткових договорів до вказаного договору, накладних про поставку товару за цим договором; ордерів на перерахунок коштів приватним підприємцем ОСОБА_5 на виконання умов договору № 44/13 від 29.10.2013 року;

●договору від 31.10.2013 року, укладеного між Сокальською РДА та ФОП ОСОБА_6, та додаткових договорів до вказаного договору;

●документів долучених ФОП ОСОБА_6 на виконання умов договору до договору, накладних про поставку товару за договором від 31.10.2013 року; ордерів на перерахунок коштів ФОП ОСОБА_6 на виконання умов цього договору;

●книги реєстрації та видачі доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей Сокальської РДА з 22.11.2013 року;

●інвентарних карток основних засобів Сокальської РДА, наявних станом на 01.08.2016 року;

●фінансових звітів бухгалтерії Сокальської РДА за 2013-2016 роки;

●документів про створення «Центрів надання адміністративних послуг Сокальського району»;

●документів про встановлення обладнання в «Центрі надання адміністративних послуг Сокальського району»;

●актів прийому-передачі встановленого в «Центр надання адміністративних послуг Сокальського району» майна (товарно-матеріальних цінностей);

●посадових обов'язків голови Сокальської РДА ОСОБА_7, дійсних станом на 22.11.2013 року;

●посадових обов'язків головного бухгалтера Сокальської РДА., дійсних станом на 22.11.2013 року;

●посадових обов'язків бухгалтерів Сокальської РДА., дійсних станом на 22.11.2013 року;

●особових справ працівників бухгалтерії Сокальської РДА з 22.11.2013 року;

●посадових обов'язків начальника «Центру надання адміністративних послуг Сокальського району»;

●актів списання товарно-матеріальних цінностей, складених у Сокальській РДА з 22.11.2013 року по 01.08.2016 року;

●актів списання товарно-матеріальних цінностей в «Центрі надання адміністративних послуг Сокальського району» з 22.11.2013 року по 01.08.2016 року;

●інших предметів та документів, які можуть мати значення для дослідження обставин кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Д. І. Рудаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 59373454 ?

Документ № 59373454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59373454 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59373454 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59373454, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 59373454, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59373454 відноситься до справи № 459/2156/16-к

Це рішення відноситься до справи № 459/2156/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59373451
Наступний документ : 59373456