Ухвала суду № 59373287, 02.08.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/412/15-ц

Провадження № 2-п/451/2/16

УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2016 року

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря Табен Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Радехів клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення частки 1/4 частки ОСОБА_4 у будівельних матеріалах з яких побудовано господарську будівлю з літньою кухнею, площею 119,2 кв.м. метрів, які розташовані на земельній ділянці за адресою: с.Стоянів вул.Шевченка,34 Радехівського району Львівської області та визнання права власності на 1/4 частки будівельних матеріалів з яких побудована господарська будівлю з літньою кухнею, площею 119,2 кв.м. метрів, які розташовані на земельній ділянці за адресою: с.Стоянів вул.Шевченка,34 Радехівського району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 4 квітня 2016 року заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року по даній справі скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно; та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є об'єктом спільної сумісної власності, оскільки ці справи взаємопов»язані і вирішення цієї справи має значення для вирішення даної справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання заперечив, оскільки Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ може тривалий час розглядати справу, а суд повинен дану справу розглянути з дотриманням строків розгляду справи. Вважає, що це клопотання є лише підставою для затягування розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд встановив, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 17.12.2014 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/4 частки будівельних матеріалів та за ОСОБА_5 1/2 частки з яких побудовано господарську будівлю з літньою кухнею, площею 119,2 квадратних метрів за адресою вулиця Шевченка, 34, село Стоянів Радехівського району Львівської області (а.с.6-10).

Рішенням апеляційного суду Львівської області вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким в первісному позові ОСОБА_3 та зустрічному позові ОСОБА_5 відмовлено (а.с.108,124-126).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15 червня 2016 року відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно; та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є об'єктом спільної сумісної власності (а.с.151).

Вказане свідчить про те, що позовні вимоги, які заявлені позивачем у даному спорі безпосередньо залежать від вирішення справи, яка перебуває у провадженні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, тому суд робить висновки про те, що є всі підстави для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.197, 201,203, 209,210 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення частки 1/4 частки ОСОБА_4 у будівельних матеріалах з яких побудовано господарську будівлю з літньою кухнею, площею 119,2 кв.м. метрів, які розташовані на земельній ділянці за адресою: с.Стоянів вул.Шевченка,34 Радехівського району Львівської області та визнання права власності на 1/4 частки будівельних матеріалів з яких побудована господарська будівлю з літньою кухнею, площею 119,2 кв.м. метрів, які розташовані на земельній ділянці за адресою: с.Стоянів вул.Шевченка,34 Радехівського району Львівської області, зупинити до вирішення справи ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є об'єктом спільної сумісної власності Вищим Спеціалізованим Судом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми при її проголошенні в 5-денний строк з дня її проголошення, особами що беруть участь у справі та не були присутніми при її проголошенні в 5-денний строк з дня отримання її копії.

ГоловуючийОСОБА_6