Ухвала суду № 59372785, 01.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.08.2016
Номер справи
337/977/16-ц
Номер документу
59372785
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3872/16

Є.У. № 337/977/16-ц

У Х В А Л А

01 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 22 липня 2016 року направив апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що не був присутній під час проголошення рішення суду, отримав копію рішення суду 09 липня 2016 року, після чого 15 липня 2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Після звернення до суду 22 липня 2016 року дізнався, що ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви, оскільки рішення по даній справі ухвалювалось не в заочному порядку. Із зазначених підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на зазначені ОСОБА_2 причини, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2016 року.

Проте, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 відсоток ціни позову (57608 грн.), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги дорівнює 633,69 грн.

Сума недоплати судового збору складає: 32 грн. 69 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_3 ОСОБА_5, представника ОСОБА_2 ОСОБА_6, які брали учать у розгляді справи, їх місця проживання.

На підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 32,69 грн., оновленої апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_3 ОСОБА_5, представника ОСОБА_2 ОСОБА_6, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору та оновленої апеляційної скарги з копіями будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: І.В. Кочеткова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59372785 ?

Документ № 59372785 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59372785 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59372785 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59372785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59372785, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 59372785, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59372785 відноситься до справи № 337/977/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/977/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59372771
Наступний документ : 59372828