Ухвала суду № 59372499, 02.08.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4512/16-ц

пр. № 2/336/2418/2016

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом ОСОБА_2, в якому просить визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно, яке збудоване (добудоване) в період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка/вул. Арктична, 294/17; поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на ? транспортного засобу ЗАЗ Daewoo T13110 Sens, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та на ? частку нерухомого майна, яке збудоване (добудоване) в період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою м. Запоріжжя, вул. Шевченка/вул. Арктична, 294/17.

При вивченні позовної заяви суд дійшов висновку, що вона за своїм змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В позовній заяві позивачем не конкретизовані вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно, яке збудоване (добудоване) в період шлюбу, оскільки не вказано які саме об'єкти нерухомого майна є предметом спору, які їх характеристики.

Крім того, згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Позивачем при зверненні з позовом ціна позову зазначена у 162500 гривень, натомість, будь-яких документів на підтвердження того, що така сума відповідає ринковій вартості майна, позивачем не надано, а враховуючи, що предметом спору нерухоме майно та автомобіль, суд вважає, що вартість майна, про право власності на яке просить позивач, не відповідає дійсній вартості такого майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат станом на 01.01.2016 року, що підлягає сплаті позивачем.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши в прохальній частині позовної заяви конкретні об'єкти нерухомості та їх характеристики (як то назва та площа, тощо), про право власності на які заявлені вимоги, доплатити судовий збір в розмірі, попередньо визначеному судом 5512 гривень (з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 1625 гривень позивач повинен доплатити 3887 гривень), надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк