336/3491/16-п
Пр. 3/336/990/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 рокум. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянула адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Катюшино, Алькеєвського району, Татарстан, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працююча ТОВ Фірма «Оліс ЛТД», головний бухгалтер, мешкаюча за адресою м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, буд 37, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
14.06.2016 р. завідувачем сектору контрольно-перевірочної роботи при документальній плановій перевірці ТОВ Фірми «Оліс ЛТД», код ЄДРПОУ-20478063, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул.. К.-Карого, буд. 47, було порушено вимоги п. 1.2, п. 3.2, п. 3.4, п. 3.5 Податкового Кодексу України, заповнення та подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків за третій квартал 2015 р. та четвертий квартал 2015 р.; пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп. 164.2.2. п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 163 Податкового Кодексу України, підприємством не був утриманий податок на доходи з фізичних осіб в сумі 3255 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення та вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року серії АА № 789075; актом про результати камеральної перевірки від 24.03.2016 року № 024/08-01-14-01-12/20478063.
Таким чином, суд приходить висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.
Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст.ст.34,35 КУпАПвідсутні.
Крім цього, відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правиломст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одну ) гривні (р\р 31114106700009 код платежа 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк предявлення виконавчого документу ____20___рік.
Постанова набрала законної сили _____20____рік.
Дата видачі ___20____рік.
Судове рішення № 59372489, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/3491/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: