Справа №336/3301/16-ц
пр. 2-н/336/404/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення зборгу по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення зборгу по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 ЦПК України,видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, тому заява про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам визначеним у ст. 98 ЦПК України,яка передбачає форму і зміст документу. Однією із вимог вказаної статті, а саме у п.3 ч.1зазначено, що заява про видачу судового наказу повинна містити не тільки вимоги а й обставини на яких вони ґрунтуються.
З огляду на викладений зміст заяви про видачу судового наказу, вказаних в нійвимог та долучених копій документів, суддя вважає, що дана заява подана без додержання вимог викладених у ст. 98 ЦПК України.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Запорізькій області від 24.06.2016 року боржники ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2006 року зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а в заяві про видачу судового наказу заявником адреса проживання боржників вказана: АДРЕСА_1. Враховуючи вказане, заявнику слід уточнити адресу боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 98 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення зборгу по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.
Запропонувати заявникові виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Голубкова
Судове рішення № 59372419, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/3301/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: