Ухвала суду № 59372237, 01.08.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3046/16-ц 2-сз/335/46/2016 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

1 серпня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву кредитної спілки «Взаємний кредит» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 р. до суду надійшла заява кредитної спілки «Взаємний кредит» про повернення помилково перерахованого на розрахунковий рахунок суду судового збору у розмірі 689,00 гривень.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд даного питання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Як свідчать матеріали справи, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 гривень за платіжним дорученням № 28 від 15.03.2016 р. При ухваленні рішення у справі судом було вирішено питання про стягнення даної суми судового збору з відповідача.

В цей же час, згідно з платіжним дорученням № 48 від 11.05.2016 р. позивач перерахував додатково судовий збір у розмірі 689,00 гривень, що виходить за межі розміру судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір», з огляду на що ця сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 88, 210 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Повернути кредитній спілці «Взаємний кредит» (ЄДРПОУ 20511323) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 48 від 11 травня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова