Ухвала суду № 59372157, 04.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.03.2016

Справа № 334/7975/15-ц

Провадження № 2/334/352/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

В с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, вказавши в заяві, що відповідачі, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються електроенергією і є її споживачем на підставі договору про користування електричною енергією №573611194 від 21.04.2008 р., але обовязків по сплаті за спожиту електричну енергію належним чином не виконують, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 27.01.2015 р. по 23.07.2015 р. в сумі 1776 грн. 01 коп.

04 березня 2016 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що у ході судового засідання стало відомо, що ОСОБА_1 померла, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але мають інший особовий рахунок № 573611190 і до особового рахунку №573611194, який зазначений у первісному позові, ніякого відношення не мають, заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня.

На підставі ч.1 ст.33 ЦПК України, належними відповідачами по справі є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність заміни неналежних відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на належних відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на належних відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.