Дата документу 02.08.2016
Справа № 320/3640/16-ц
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
2серпня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ станом на 27 квітня 2016року в розмірі 9262,38грн., інфляційних витрат в розмірі 313,17грн., 3% річних в розмірі 223,06грн., судового збору в розмірі 689,00грн. з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 27.08.1974р.н.(ін.к.2726716833), який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (особовий рахунок споживача № К-621), на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», юридична адреса м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги 17, розрахунковий рахунок 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольське відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907, заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 9262,38грн., інфляційні витрати в розмірі 313,17грн., 3% річних в розмірі 223,06грн., а всього 9798 (девять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.
2. Стягнути з ОСОБА_1, 27.08.1974р.н.(ін.к.2726716833), який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (особовий рахунок споживача № К-621), на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», юридична адреса м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги 17, розрахунковий рахунок 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольське відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907, судові витрати у розмірі 689 /шістсот вісімдесят девять/ гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Л.Е.Пономаренко
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»_______ 201 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «____» ______ 201 року
Суддя _______ Л.Е.Пономаренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки________________ ___________________________________________________________________________
Судове рішення № 59372008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3640/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: