Постанова № 59371955, 29.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.07.2016

Справа № 320/4578/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05 травня 2016 року гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 травня 2016 року о 21 годині 45 хвилин гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем його мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 12 травня 2016 року гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 19 травня 2016 року гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 26 травня 2016 року гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 22 червня 2016 року о 22 годині 10 хвилин гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем його мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які кваліфікуються як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вчинених адміністративних правопорушень, особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 \сто сімдесят\ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК\Мелітополь\, Банк отриувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р\р 31111106700013, КБК 21081100, Код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 29 жовтня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна