27.07.2016
Провадження № 2/331/827/2016
331/3006/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Владиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 у квітні 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір № 003727 фінансового лізингу, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» та нею; стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» на її користь 20200 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач не зявилася, але до суду надійшла заява в якій просила позовну заяву розглядати без неї, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача двічі не прибув в суд, причин не повідомив, то ж засідання проводиться за його відсутності в порядку заочного провадження.
В судове засідання представник відповідача не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, зі згоди позивача на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути справу заочно на підставі матеріалів справи.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 31.03.2016 року між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № 003727, предметом якого є транспортний засіб автомобіль Geely CK-2, вартістю 7515, 04 доларів США (в гривневому еквіваленті 199900 грн.). За п. 2.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом 78 календарних місяців, але у будь-якому випадку до повного виконання зобовязань сторонами за Договором. Згідно п. 2.2 строк лізингу починається з моменту передачі предмета лізингу та підписання акту приймання-передачі предмета лізингу, та закінчується через 60 календарних місяців з моменту підписання акту приймання-передачі предмета лізингу та в останньому місяці оплати лізингового платежу.
Згідно п. 9.1 Договору авансовий платіж за передачу предмета лізингу складає частину від вартості предмету лізингу в розмірі 50 відсотків від вартості предмета лізингу.
Згідно п. 4.1 Договору лізингодавець передає у користування предмет лізингу не пізніше 120 робочих днів з дати отримання на поточний рахунок наступних платежів: адміністративного платежу; комісії за передачу предмета лізингу, у разі наявності.
Згідно п. 10.1. Договору лізинговий платіж сплачується кожного місяця відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів. Кожний лізинговий платіж включає: відсотки (проценти) за користування обсягом фінансування в розмірі 21 відсотків річних на залишок частини від обсягу фінансування (винагорода лізингодавця за отримане у лізинг майно); частина від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу); комісія за супроводження Договору в розмірі 7 відсотків.
Попередній розмір щомісячного лізингового платежу становить 116,99 доларів США ( 3111, 93 грн.).
Згідно квитанції 0.0.529784293.1 Центрального відділення Запорізького РУ КБ «Приватбанк» від 01.04.2016 р. ОСОБА_1 перерахував на рахунок ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» 20000 грн.
Пунктом 5 частини 1 ст. 4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що фінансовий лізинг вважається фінансовою послугою.
Частиною 2 ст. 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» окреслено, що виключне право або інші обмеження щодо надання окремих фінансових послуг встановлюються законами про діяльність відповідної фінансової установи та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання ринків фінансових послуг.
Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами або однією з сторін, вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину встановлена законом (нікчемний правочин), то його визнання недійсним судом не вимагається.
За ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину, кожна сторона повинна повернути іншій усе що отримано в натурі.
За ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення щодо найм (оренду).
За ч. 2 ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участі фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
З доданого до позову тексту договору фінансового лізингу від 31.03.2016 р. та додаткам до нього, вбачається, що його стороною є фізична особа, а предметом транспортний засіб.
Проте, вказаний договір, усупереч ст. 799 ЦК України не був нотаріально посвідчений, то ж за ч. 2 ст. 215 ЦК України є нікчемним, і жодна з сторін не зверталась до суду за визнанням його дійсним. Таким чином він не підлягає визнанню судом недійсним за законом.
За правовою позицією Верховного Суду України, що викладено в постанові від 16.12.15р. № 6-2766цс15 за таких саме обставин ВСУ вважає, що для договорів лізингу транспорту є обовязковою нотаріальна форма правочину.
Встановлено, що позивач, не розуміючи нікчемності договору, виконав його частину та сплатив платіж в сумі 20000 грн. на користь ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» за таким договором.
Дійсно, за ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», якщо стає очевидним невиконання договору, то на вимогу споживача, його може бути розірвано. Окрім того, більшість його положень, вочевидь є несправедливими згідно ст. 18 вказаного Закону, та можуть бути визнані недійсними.
Проте, суд вважає, що такий спосіб як розірвання договору, або визнання його недійсним, не є належним, так як суд дійшов висновку, що правочин між сторонами не є оспорюваним, а є нікчемним за законом.
До таких обставин застосовуються норми ст. 216 ЦК України. Тому в частині повернення сплачених позивачем сум на користь відповідача, позов підлягає задоволенню, так як право позивача на мирне володіння майном грошовими коштами в сумі 20000 грн. порушено і підлягає захисту, а відповідач отримав їх безпідставно, по нікчемному правочину.
За ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, сума судового збору стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 203, 215, 799 ЦК України, ст. 7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (код ЄДРПОУ 39733392) на користь ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 20000 грн., які отримані за наслідками нікчемного правочину: договору фінансового лізингу № 003727 від 31.03.2016 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто».
Стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь держави судовий збір в розмірі 551, 2 грн.
В іншій частині позовувідмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 59371791, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/3006/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: