Ухвала суду № 59371636, 02.08.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 247/5149/13-ц

6/310/124/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Петягіна В.В.,

при секретарі: Уставицькій Н.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення данного питання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Заявник в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Торезьким міським судом Донецької області було видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 25.11.2013р. по справі №247/5149/13-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строк предявлення виконавчого листа до виконання 06.12.2014р. та його було пропущено у звязку з тим, що стягувачем було надано можливість боржнику для добровільного виконання рішення суду. Просить поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Торезьким міським судом Донецької області по справі №247/5149/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суду не надано доказів про те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин. Посилання заявника на те, що боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду, суперечить вимогам ст. 371 ЦПК України і не є підставою для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Суду взагалі не надано жодних доказів, що не проводилися стягнення за таким виконавчим листом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Торезьким міським судом Донецької області на підставі рішення суду від 25.11.2013р. по справі №247/5149/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3