Ухвала суду № 59371584, 01.08.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
01.08.2016
Номер справи
305/1313/16-ц
Номер документу
59371584
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 305/1313/16-ц

Провадження по справі 2/305/929/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" серпня 2016 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання частково недійсним свідоцтва про право власмності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання частково недійсним свідоцтва про право власмності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину майна

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 551 , 20 грн. та не більше 6890 гривень. За подання до суду заяви немайного характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В даному позові, ставляться дві вимоги немайнового та одна вимога майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 зУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі вище наведеного, позивач повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та за одну вимогу майного характеру.

Натомість, позивач сплатив судовий збір у розмірі 551,20 гривень, що являє собою судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем в даному випадку, недоплачено 551,20 грн. судового збору за одну вимогу немайнового характеру, та 911, 18 гарн за вимогу майнового характеру (розмір судового збору визначений відповідно до зведеного акту оцінки будівель та споруд).

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання частково недійсним свідоцтва про право власмності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину майна- залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59371584 ?

Документ № 59371584 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59371584 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59371584 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59371584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59371584, Рахівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 59371584, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59371584 відноситься до справи № 305/1313/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 305/1313/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59342413
Наступний документ : 59371585