Ухвала суду № 59370809, 02.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/6218/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1416/2016

Головуючий в I інстанції Нємиш Н.В.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

2 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши доповнення ОСОБА_1 до її апеляційної скарги, поданої її представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, вселення та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, вселення та визначення порядку користування квартирою задоволено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна відмовлено.

29 червня 2016 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на вказане рішення (а.с.137), тобто в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

12 липня 2016 року, після спливу строку на апеляційне оскарження, від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги (а.с.146-147).

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи наведене, доповнення ОСОБА_1 до її апеляційної скарги, поданої її представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2016 року підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись статтею 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доповнення ОСОБА_1 до її апеляційної скарги, поданої її представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, вселення та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна - повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.