Ухвала суду № 59370781, 02.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/4841/15-к

Номер провадження №1-в/243/343/2016

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві - Воліковій О.О. ,

за участі прокурора Страшненка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська клопотання керівника Слов'янської місцевої прокуратури про заміну на громадські роботи покарання у виді штрафу, яке було призначено ОСОБА_1 згідно вироку Слов'янського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року керівник Слов'янської місцевої прокуратури Шилов В.С. звернувся до суду із клопотанням про заміну ОСОБА_1 покарання, призначеного за вироком суду, у виді штрафу на громадські роботи.

У клопотанні посилається на те, що 09.06.2015 року вироком Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно рапорту ОСОБА_1 на теперішній час не працює, постійного джерела доходу не має, оплатити штраф не має можливості. У зв'язку з наведеним є потреба замінити штраф на інше покарання - громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день , час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не наполягав на заміні ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки засуджений сплатив штраф відповідно до вироку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Як вбачається із положення ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч.3 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Слов'янського міськрайонного суду від 09.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

В матеріалах кримінального провадження міститься квитанція про сплату ОСОБА_1 штрафу в повному обсязі в сумі 850 грн., тобто станом на теперішній час вирок суду від 09.06.2015 року виконаний в повному обсязі, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити керівнику прокуратури в задоволенні клопотання про заміну покарання.

Керуючись ст. 537,539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання керівника Слов'янської місцевої прокуратури про заміну на громадські роботи покарання у виді штрафу, яке було призначено ОСОБА_1 згідно вироку Слов'янського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Слов'янський міськрайонний суд.

Суддя Л.О. Носовська