Ухвала суду № 59370753, 27.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/6502/15-к

Номер провадження 11-кп/775/754/2016

Номер провадження: 11-кп/775/754/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер: 227/6502/15-к Доповідач: Половинкін Б.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Половинкіна Б.О.

суддів Гладуна В.Р., Залізняк Р.М.

при секретарі судового засідання Радковському Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 р. яким визнано винуватими,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого шахта «Білозерська»- гірничий робітник, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючого в м. Білозерське , вул.. Шкільна 43/16, раніше судимий: -26.06.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, працюючого шахта «Новодонецька» - прохідник, раніше судимого 29.08.2014 р. Добропільським міськрайсудом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу, покарання відбув 09.2014р., мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий, мешкаючому за адресою: Донецька область, м. Білозерське, вул. 50 років Жовтня, 24/11, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

за участю прокурора Казачка І.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вироку суду першої інстанції, 31 травня 2015 р., приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5, знаходився біля буд.№4 по вул. Пушкіна в м. Білозерське. Зайшовши в третій підїзд вказаного будинку і піднявшись на четвертий поверх у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення телефонного кабелю маркіровки ТПП 50x2x0,32, який належав ПАТ «Укртелекому», розташованого за адресою: Донецька область м. Добропілля вул.Луганського, 20а, який знаходився на даху вищевказаного будинку, про що ОСОБА_3 в процесі розмови зі своїм знайомим ОСОБА_5 повідомив про свої злочинні наміри та запропонував йому спільно з ним скоїти крадіжку телефонного кабелю належного підприємству ПАТ «Укртелеком», на що ОСОБА_5 погодився та таким чином вступив в злочинну змову з ОСОБА_3, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 31 травня 2015 р., приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, групою осіб , знаходячись на четвертому поверху буд.№4 по вул.Пушкіна в м.Білозерське, через не замкнені металеві дверцята люку, які вели на дах вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу незаконно проникли на горище, звідки руками, а ОСОБА_5 повторно, вирвали телефонний кабель маркіровки ТПП 50x2x0,32 в кількості 75 метрів, вартість за 1 метр складає 5,7 грн., на загальну суму 427,80 грн., який належав ПАТ «Укртелекому».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втекли, звернувши його в своє особисте користування, завдавши ПАТ «Укртелекому» матеріальний збиток на загальну суму 427,80 грн.

Крім того, 31 травня 2015 р., приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_2, знаходився біля буд.№28 по вул.50 років Жовтня в м.Білозерське. В процесі розмови, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про те, що йому відомо, що з торців будинків №28 по вул. 50 років Жовтня в м.Білозерське та буд.№4 по вул. Пушкіна в м. Білозерське проходить телефоний кабель маркіровки ТПП 20x2x0,32, який належить ПАТ «Укртелекому», розташований за адресою: Донецька область м. Добропілля вул. Луганського, 20а, а після у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення телефонного кабелю, про що в процесі розмови з ОСОБА_2 повідомив про свої злочинні наміри та запропонував йому спільно з ним скоїти крадіжку телефонного кабелю належного підприємству ПАТ «Укртелеком», на що ОСОБА_2 погодився, та таким чином вступив в злочинну змову з ОСОБА_3, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 31 травня 2015 р., приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_3, повторно, та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, групою осіб , знаходячись між торцями буд.№28 по вул.50 років Жовтня та буд.№4 по вул. Пушкіна в м.Білозерське, шляхом вільного доступу, залізли на дерево, яке росло з торця буд.№28 по вул. 50 років Жовтня в м.Білозерське, де за допомогою принесеної ОСОБА_3 ножівкою, відрізали телефоний кабель маркіровки ТПП 20x2x0,32 в кількості 35 метрів, вартість за 1 метр складає 4,12 грн., на загальну суму 144,2 грн., який належав ПАТ «Укртелекому».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втекли, звернувши його в своє особисте користування, завдавши ПАТ «Укртелекому» матеріальний збиток на загальну суму 144,2 грн.

Крім того, 05 червня 2015 р. приблизно о 01 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля буд.№2 по вул. Пушкіна в м. Білозерське побачив телефонні кабеля маркіровки ТПП 50x2x0,4 та ТРШБ 20x2x0,6, які проходили уздовж покрівлі даху та належали підприємству ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: Донецька область м. Добропілля вул. Луганського, буд.20а, після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна з вищевказаного будинку.

Переслідуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в цей же час зайшовши в перший підїзд буд.№2 по вул. Пушкіна в м. Білозерське та поднявшись на п'ятий поверх через не замкнені металеві дверцята люку, які вели на дах вищевказаного будинку проник на горище, звідки за допомогою круглогубців, які він приніс із собою шляхом вільного доступу, повторно відрізав телефонні кабеля маркіровки ТПП 50x2x0,4 в кількості 15 метрів, вартість за 1 метр складає 4,28 грн., на загальну суму 64,17 грн., та телефонний кабель маркіровки ТРШБ 20x2x0,6 в кількості 80 метрів, вартість за 1 м. складає 1,89 грн., на загальну суму 151,2 грн., який належав ПАТ «Укртелекому».

Заволодівши майном та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, спричинивши ПАТ «Укртелекому» матеріальну шкоду на загальну суму 215,37 грн.

Крім того, 16 липня 2015 р., приблизно о 22 год., ОСОБА_3 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6, знаходився біля буд.№8 по вул. Пушкіна в м. Білозерське. В процесі розмови, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про те, що йому відомо, що з торців будинків №26 по вул. 50 років Жовтня в м. Білозерське та буд.№27 по вул. Будівельній в м. Білозерське проходять телефонні кабеля маркіровки ТПП 100x2x0,4 та ТПП 50x2x0,4 які належать ПАТ «Укртелекому», розташованого за адресою: Донецька область м.Добропілля вул.Луганського, 20а, а після у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення телефонного кабелю, про що в процесі розмови з ОСОБА_6 повідомив про свої злочинні наміри та запропонував йому спільно з ним скоїти крадіжку телефонного кабелю належного підприємству ПАТ «Укртелеком», на що ОСОБА_6 погодився, та таким чином вступив в злочинну змову з ОСОБА_3, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 16 липня 2015 р., приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_6, обидва повторно, за попередньою змовою між собою, групою осіб , знаходячись між торцями буд.№26 по вул.50 років Жовтня та буд.№27 по вул. Будівельній в м. Білозерське, шляхом вільного доступу, залізли на дерево, яке росло з торців вищевказаних будинків, де за допомогою принесеного ОСОБА_3 кухонного ножа відрізали телефонні кабеля маркіровки ТПП 100x2x0,4 в кількості 70 метрів, вартість за 1 м. складає 4,47 грн., на загальну суму 312,90 грн., та телефонии кабель маркіровки ТПП 50x2x0,4 в кількості 70 м., вартість за 1 м. складає 2,43 грн., на загальну суму 170,10 грн., який належав ПАТ «Укртелекому».

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втекли, звернувши його в своє особисте користування, завдавши ПАТ «Укртелекому» матеріальний збиток на загальну суму 483 грн.

Крім того, 28.10.2015 р. приблизно о 20.00 год. ОСОБА_2, проходячи за будинком № 27 розташованого по вул. Будівельній, м. Білозерське, Донецької області, помітив не закриту кватирку квартири № 17, вказаного будинку, та з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переліз через кватирку та проник у квартиру, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Білозерське, вул. Будівельна, 27/17, яка належить ОСОБА_8, звідки таємно, повторно, викрав DVD-програвач «SUPRA», вартістю 389 грн. 75 коп., електричний чайник з підставкою марки «Maestro», вартістю 132 грн. 01 коп., DVD-диски у кількості 28 штук з фільмами, залишкову вартість яких встановити не представилось можливим, у звязку з відсутністю маркування виробника, телевізор марки «SAMSUNG», вартістю 1891 грн. 02 коп., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2412 грн. 78 коп.

Крім того, ОСОБА_2, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

В третій декаді вересня 2015 р., в денний час доби ОСОБА_2 знаходячись у с. Першотравневе, Добропільського р-ну, Донецької обл., під час збору горіхів виявив кущі дикорослих рослин коноплі, з яких зірвав, тобто незаконно придбав верхівкові частини та листя дикорослих рослин коноплі, з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети збуту, після чого у той же день, приніс до свого місця мешкання розташованого за адресою: м. Білозерське, вул. 50 років Жовтня, 24/11, де залишив сушити до 13.11.2015 р.

13.11.2015 р. знаходячись за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 подрібнив вищевказані верхівкові частини та листя дикорослих рослин коноплі, таким чином незаконно, без мети збуту виготовив 5,60г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,14г. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 помістив в паперовий згорток, який поклав до зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, та в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 14 годині, знаходячись біля під`їзду № 1 буд. № 24 розташованого по вул. 50 років Жовтня, м. Білозерське, Донецької обл., був зупинений працівниками міліції, де в подальшому, з письмового дозволу ОСОБА_2, в присутності двох понятих, був проведений огляд його особистих речей, в ході якого, в зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 5,60 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,14 грама., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі прохає змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Як видно з апеляційної скарги обвинуваченого фактичні обставини справи не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 р. тільки в межах апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого ОСОБА_2 який підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, прокурора, якій заперечував проти доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує що, суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив його особу та не взяв до уваги його намір стати на шлях виправлення.

Доводи апеляції обвинуваченого звелися лише до того, що як він вважає судом не взяті до уваги обставини, що помякшують його провину, такі як твердий намір створити сім'ю та офіційно працевлаштуватися.

Перевіривши вказані обвинуваченим ОСОБА_2 доводи, колегія суддів вважає, що призначаючи ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, суд першої інстанції врахував всі обставини, передбачені вимогами ст.65 КК України, при цьому, згідно з вироком суду і ті, на які послався обвинувачений в своїй апеляції.

Але при цьому, судом також були враховані, як самі фактичні обставини, при яких ОСОБА_2 скоїв злочини, так і дані про особу самого обвинуваченого, а саме його посередня характеристика за місцем проживання, рецидив злочину та скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи докази про вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпеку, тяжкість кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_2 визнано винуватим, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2: раніше не судимий у відповідності до ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. В той же час, суд вірно врахував обставини скоєного злочину обвинуваченим ОСОБА_2, його підвищену суспільну небезпеку та ступінь тяжкості правопорушень. Приймаючи рішення про вид і міру покарання, яке призначено обвинуваченому, суд першої інстанції дійшов вірного висновку та дав обґрунтовану оцінку доказам по справі та дійшов правильного висновку про достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 саме такого покарання, яке позитивно вплине на його виправлення та перевиховання.

Таким чином, колегія суддів впевнена, що доводи апеляції обвинуваченого ОСОБА_2, - необґрунтовані, а виходячи з цього і сама апеляція не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 р., яким, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки залишити без задоволення.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 р., яким, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: