Постанова № 59370642, 26.07.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2680/16-п

Провадженя№ 3/266/748/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Маріуполі, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Батутіна, б. 26-а.

за ст. 130 ч.4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року в 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Червонофлотській в Приморському районі м. Маріуполя, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

30.06.2016 року в 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був учасником ДТП, після чого вживав алкогольні напої, згідно продуття приладу «Drager» перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10. (є) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, підтвердив фактичні обставини, викладені в матеріалах справи, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративних правопорушень доведена протоколами АП1 №902601 від 30.06.2016 року, АП1 №902602 від 30.06.2016 року, фототаблицею, схемою місця ДТП від 30.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздрукуванням результатів продуття приладу «Drager».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахування характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.4 ст. 130 КУпАП 10 (десять) діб адміністративного арешту з триманням в ІТТ м. Маріуполя.

Строк тримання враховувати з моменту затримання.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№31218206700055 УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.