Рішення № 59370534, 29.07.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1948/16-ц

Провадженя№ 2/266/694/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донецького прикордонного загону (військова частина 9937) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в сумі 23076 грн. 00 коп.

28 липня 2016 року позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши суму позовних вимог до 22015, 38 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Донецькому прикордонному загоні (в/ч 9937) у військовому званні старший сержант на посаді патрульного відділення логістики оперативно - бойової прикордонної комендатури «Зоря». Відповідно до наказу від 22.04.2016 року його було звільнено з військової служби в запас. Під час здачі військового майна було виявлено нестачу 41 одиниці дощових костюмів та 20 балістичних масок. В рамках службового розслідування встановлено, що матеріальна шкода була спричинена внаслідок недбалого виконання своїх обов'язків відповідачем. В строк до 19.04.2016 року згідно рапорту про добровільне відшкодування шкоди відповідачем збитки в повному обсязі не компенсовано. Просив стягнути завдану діями відповідача матеріальну шкоду в сумі 22015,38 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 звільнений з військової частини 9937 згідно наказу №87-ос від 22.04.2016 року (а. с. 25).

Перебуваючи на посаді патрульного відділення логістики оперативно - бойової прикордонної комендатури «Зоря», відповідач не забезпечив належного контролю видачі військового майна та його збереження, в результаті чого, згідно матеріалів службового розслідування, було втрачено 41 одиниця дощових костюмів та 20 одиниць балістичних масок (а. с. 5, 6-8, 18) на загальну суму 23076, 00 грн. (а. с. 18)

Вище вказані збитки відповідач зобов'язався відшкодувати добровільно, згідно рапорту від 05.04.2016 року, однак в добровільному порядку відшкодував 1060, 62 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а також, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 110, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Донецького прикордонного загону (військова частина 9937) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави в особі Донецького прикордонного загону (військова частина 9937) збитки в розмірі 22015 (двадцять дві тисячі п'ятнадцять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп. ( р/р. 31218206700055 в ГУДКУ у Донецькій області , отримувач коштів - УДКСУ в м. Маріуполі (Приморський район), код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721)

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.