Постанова № 59370527, 25.07.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2632/16-п

Провадженя№ 3/266/741/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Маріуполі, приватного підприємства, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-ї авіадивізії б. 34 кв. 34.

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2016 р. о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д/н. АН7324ЕО рухаючись по вул. М. Десантників в Приморському районі м. Маріуполя в районі буд. №33 при здійсненні руху назад не стежив за дорожньою обстановкою не був уважний, не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 після ДТП місце пригоди залишив, не повідомивши поліцію про подію, чим порушив п. п. 2.10, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів. .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративних правопорушень доведена протоколами АП1 №902363 від 23.06.2016 року, АП1 №902364 від 23.06.2016 року, фототаблицею, схемою місця ДТП від 20.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахування характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі 340 гривень ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300)

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№31218206700055 УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.