Ухвала суду № 59370167, 01.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/9464/16-а

2-а/263/263/2016

УХВАЛА

01 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію.

Ознайомившись із позовною заявою суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, позивачем не вказані правові норми, на які він посилається, обґрунтовуючи свої позовні вимоги та які, на його думку, порушені відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкоюм вказаних порушень ст. 106 КАС України, тобто оплати судового збору у належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10 серпня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко