П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 3/229/531/2016
Справа № 229/2362/16-п
19 липня 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка працює головним спеціалістом з питань цивільного захисту населення виконавчого комітету Дружківської міської ради, мешкає за адресою АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2016 року о 12 годині під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у виконавчому комітеті Дружківської міської ради були виявлені порушення вимог ст. 20 ЗУ « Про державну таємницю» та п. 6,21,22, « порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, що виразились в наступному: виконавчому комітету Дружківської міської ради для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, Управлінням СБ України в Донецькій області, у порядку передбаченому ст. 20 Закону, було надано спеціальний дозвіл на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею ДНЗ-2012-68 від 02 липня 2012 року терміном дії до 02 липня 2016 року.
В порушення вимог ст. 20 Закону та п. 6,21,22 « порядку…» спеціальний дозвіл на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею ДНЗ-2012-68, дозвіл на провадження діяльності, повязаною з державною таємницею, наданий виконавчому комітету Дружківської міської ради не було переоформлено у встановлений строк .
Таким чином у звязку з порушенням термінів подання матеріалів для переоформлення спеціального дозволу, на теперішній час виконавчим комітетом Дружківської міської ради продовжується провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.
Вказане порушення стало можливим внаслідок недбалого виконання своїх службових обовязків з боку головного спеціаліста з питань цивільного захисту населення виконавчого комітету Дружківської міської ради ОСОБА_1 на яку покладені обовязки з виконання функій режимно- секретного органу та ведення секретного діловодства в установі, та яка згідно своїх функціональних обовязків несе відповідальність за забезпечення режиму секретності в Дружківській міській раді.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п.7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
В судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд без її участі. Факт правопорушення визнала, що вбачається с заяви.
Дані обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються матеріалами спарви про адміністративне правопорушення, у скоєнні правопорушення, передбаченого п.7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, вважається доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн..
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 212-2, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 510,00 грн. (пятсот десять грн.. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м. Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Дружківське УК/ м. Дружківка/ код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722. *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ правопорушника ), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)
Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.
Суддя: Г. В. Молібога
Судове рішення № 59370088, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/2362/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: