Ухвала суду № 59370031, 02.08.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/508/16-ц

Справа № 226/508/15-ц

Провадження № 2/226/231/2016

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Мирноград ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя. Предметом розподілу сторін є автомобіль марки ВАЗ-21099, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3, синього кольору.

В судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справi судової автотоварозначої експертизи для визначення ринкової вартості автомобілю на момент експертного дослідження, виконання якої доручити эксперту бюро «Кибенко і К».

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, відповідач ОСОБА_3 вважає проведення даної експертизи недоречним через порушення позивачем строку позовної давності.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи по суті виникає необхідність у визначенні вартості автомобілю, а за для цього необхідні спеціальні познання в області товарознавства. Керуючись принципом неупередженості, суд не приймає позицію відповідача з приводу недоречності призначення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити. Призначити по справi судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої поручити експерту бюро «Кибенко і К0».

На вирiшення автотоварознавчої експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ-21099, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2? кузов № НОМЕР_3, синього кольору, на момент експертного дослідження.

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали та при необхідності матерiали цивiльної справи.

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідачу ОСОБА_3 (№ тел.0665256483) надати для дослідження вищевказаний автомобіль.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (№ тел..НОМЕР_4).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справi зупинити в зв'язку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є. Редько