Ухвала суду № 59369631, 29.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-330/16

№760/12180/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В липня 2016 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ» Правник О.П. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ».

Обгрунтовує заяву тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3312-1/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 130400,36 грн.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11157995000 від 22.05.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк та ОСОБА_2 перейшло то ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2009 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (п/р №29092000001400 в філії АКІБ «УкрСиббанк» «Київське регіональне управління, МФО 300733, код ЄДРПОУ 21665979), заборгованість за кредитним договором в сумі 130400,36 грн. (сто тридцять тисяч чотириста) грн. 36 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (п/р №29092000001400 в філії АКІБ «УкрСиббанк» «Київське регіональне управління, МФО 300733, код ЄДРПОУ 21665979), судовий збір у розмірі 1304 грн. 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

У Відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3312-1/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 130400,36 грн.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11157995000 від 22.05.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк та ОСОБА_2 перейшло то ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ».

Керуючись статтями 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ» (п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3312-1/09, виданого 25.01.2010 р. Солом'янським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 21665979), заборгованість за кредитним договором в сумі 130400,36 грн. (сто тридцять тисяч чотириста) грн. 36 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кушнір С.І.