Ухвала суду № 59369479, 04.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18346/15-ц

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.

при секретарі - Овчаровій Я.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптелова Оксана Ростиславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та визнання права власності,- ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати договір-купівлі продажу квартири від 14.03.2003 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптелево О.Р., зареєстрованого в реєстрі за номером 1730, недійсним в частині покупця ОСОБА_2 Крім того, просить визнати її покупцем вказаної квартири та визнати за нею право власності.

Крім того, ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом вчиняти певні дії, а саме: заборони продажу або іншим способом по відношенню до квартири за адресою: : АДРЕСА_1 або іншим особам до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України зазначає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом забороною вчиняти певні дії.

З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, вважаю, що реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову відсутня

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптелова Оксана Ростиславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та визнання права власності - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: