Ухвала суду № 59369202, 14.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9148/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.,

секретаря судових засідань Куси Л.І.,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Бакаєвої А.М.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 та адвоката Ігнатенко Л.В. про залучення особи у якості потерпілого в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016110000000065 від 04.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва перебуває дане провадження.

14.07.2016 до суду надійшла заява від ОСОБА_4 та адвоката Ігнатенко Л.В. про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого в цьому кримінальному провадженні, у зв'язку із завданням моральної шкоди.

Тож, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з даного питання, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

У даному випадку, в судовому засіданні згода була висловлена тільки захисником Ігнатенко Л.В., як представником ОСОБА_4 на підставі угоди № 13/16 про надання юридичних послуг від 14.07.2016.

Однак, в силу положень з положень § 2- 5 Глави 3 - суд, сторони та інші учасники кримінального провадження КПК України та зокрема, безпосередньо, ст. 55 даного Кодексу, представник тієї чи іншої особи залежно від її статусу користується процесуальними правами особи, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо такою особою і не може бути доручена представнику.

А, висловлення особою згоди про її залучення до провадження у якості потерпілої має реалізуватися нею особисто, за таких умов, для розгляду даного питання ОСОБА_4 підлягає обов'язковому виклику до суду, бо у його відсутність дане питання з'ясоване бути не може, а тому це підготовче судове засідання слід відкласти.

Крім того суд з метою з'ясування даного питання та враховуючи норми ч. 6 ст. 9 КПК України та загальні засади кримінального провадження передбачені статтею 7 цього Кодексу вважає за необхідне зобов'язати прокурора надати витяг з ЄРДР у цьому провадженні, який містив би дані про заявника (потерпілого), що 03.02.2016 о 12:50 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення та копію самої заяви або ж протоколу її прийняття, якщо вона була усною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 55, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати явку ОСОБА_4 у підготовче судове засідання для розгляду його заяви та адвоката Ігнатенко Л.В. про залучення останнього у якості потерпілого в кримінальному провадженні обов'язковою.

Викликати ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання.

Зобов'язати прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Бакаєву А.М. надати витяг з ЄРДР у цьому провадженні, який містив би дані про заявника (потерпілого) який 03.02.2016 о 12:50 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення та копію самої заяви або ж протоколу її прийняття, якщо вона була усною.

Підготовче судове засідання відкласти до 15:00 21.07.2016 про, що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я: О.В. Бірса