Справа № 741/1613/15 Провадження № 22-ц/795/1527/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 23
У Х В А Л А
02 серпня 2016 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агропрогрес" на рішення Носівського районного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агропрогрес" про визнання договорів оренди землі недійсними,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 22 липня 2016 року апеляційна скарга ПП "Агропрогрес" була залишена без руху.
ПП "Агропрогрес" усунув недолік апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агропрогрес" на рішення Носівського районного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агропрогрес" про визнання договорів оренди землі недійсними.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 15 серпня 2016 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяВ. М. Вінгаль
Судове рішення № 59369097, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 741/1613/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: