Ухвала суду № 59368395, 02.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4331/16-ц

Провадження №: 4-с/752/64/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник ТОВ «КДС Груп» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою у якій просив постановити ухвалу, якою визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.02.2016 року.

Зазначив, що державний виконавець отримавши витяг № 21344441 від 23.10.2015 року з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців встановив ту обставину, що боржник ТОВ «КДС Груп» було припинено в результаті реорганізації.

Заявник вважає, що у разі встановлення таких обставин державний виконавець повинен був би зупинити виконавче провадження та змінити боржника його правонаступником, однак такого не здійснив і виніс оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження.

Просить суд постановити ухвалу, якою визнати незаконною та скасувати постанову від 29.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні виконавчого листа № 752/8098/14-ц виданого виданого Голосіївським районним судом міста Києва 18 січня 2016 року.

Також просить суд зобов’язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 752/8098/14-ц виданого Голосіївським районним судом міста Києва 18 січня 2016 року.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник підтримали вимоги скарги з посиланням на матеріали скарги.

Представник суб’єкта оскарження в судове засідання не з'явився.

Надіслав до суду письмові заперечення та просив у задоволенні скарги відмовити повністю.

Представник боржника - ТОВ «КДС Груп» в судове засідання не з'явився.

Суд заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконанню підлягають рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 49975470 по примусовому виконанню виконавчого листа № 752/8098/14-ц виданого Голосіївським районним судом міста Києва 18 січня 2016 року.

Боржником у даному виконавчому провадженні визначено ТОВ «КДС Груп».

На запит державного виконавця було отримано відповідь з Державної фіскальної служби України, про те, що юридичну особу – ТОВ «КДС Груп», код ЄДРПОУ 33936082 ліквідовано(припинено).

З матеріалів виконавчого провадження наданих суду вбачається, що відповідно до витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців діяльність боржника ТОВ «КДС Груп» було припинено за рішенням учасників.

Суд дослідивши матеріали виконавчого провадження наданих в судове засідання встановив, що станом на день винесення оскаржуваної постанови у розпорядженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була наявною інформація саме про припинення юридичної особи за рішенням учасників.

Жодних довідок про реорганізацію ТОВ «КДС Груп» із зазначенням правонаступника у розпорядження держаного виконавця не надходило, про що вбачається з матеріалів виконавчого провадження, наданих суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи – сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов’язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

За таких обставин, з врахуванням наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України діяв з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» і права скаржника з урахуванням наявних фактичних даних на момент винесення оскаржуваної постанови не були порушені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-389, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник ТОВ «КДС Груп» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання здійснити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак