Ухвала суду № 59368306, 02.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/6974/16-к

Провадження № 1-кс/750/2186/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Гузєєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010002643 від 12.06.2014, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури Гузєєва О.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 з призначенням платежів, яка закріплена за вказаним рахунком у період часу з 01.01.2009 по 15.07.2016, які перебувають у володінні акціонерного товариства «УКРЕКСІМБАНК» (код ЄДРПОУ 00032112, фактичне місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв'язку з тим, що до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява про те, що керівництвом та посадовими особами ДП «Екран» не виконано рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 листопада 2009 року.

У ході допиту в якості представника потерпілого, ОСОБА_2, останній повідомив, що 10.11.2009 Господарский суд в Чернігівській області виніс рішення, яким задовольнив позов ТОВ «СЕА Електронікс» та зобов'язав стягнути з ДП «Екран» на користь ТОВ «СЕА Електронікс» кошти в сумі 311 791, 54 грн.

Вказане рішення було оскаржене в апеляційному порядку. Остаточне рішення про стягнення коштів з ДП «Екран» ВАТ «Чезара» на користь ТОВ «СЕА Електронікс» прийнято 27.01.2010 Київським Апеляційним Господарським судом. З вказаної дати рішення набрало законної сили відповідно до положень ч.5 ст. 85 ГПК України.

З моменту подачі ТОВ «СЕА Електронікс» позову до Господарського суду тодішній керівник ДП «Екран» ОСОБА_3 створив ТОВ «Екран УКВ».

Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду від 10.11.2009 при його винесенні був присутній представник ДП «Екран» ОСОБА_4, що підтверджує той факт, що керівник підприємства був обізнаний про наявність рішення суду, яке потрібно виконувати.

Отже, починаючи з 10.11.2009 директор ДП «Екран» ОСОБА_3 достовірно знаючи про обов'язок виконання судового рішення, 02.02.2010 зняв з обліку в органах ДАІ та реалізував належний ДП «Екран» автомобіль ОСОБА_5 101 2003 року випуску. Кошти від реалізації авто на банківський рахунок не надійшли та відповідно не були спрямовані на виконання судового рішення.

Після того, як суд задовольнив позовні вимоги ТОВ «СЕА Електронікс», ДП «Екран» припинило свою господарську діяльність, про те одночасно розпочато діяльність іншого суб'єкта господарювання - ТОВ «Екран УКВ», який виконував ті ж самі замовлення, що й ДП «Екран», мав ті ж виробничі можливості та потужності та знаходився за тією ж самою адресою, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 09.03.2016 № 2436/9/25-26-11-01-13 ДП «Екран» ВАТ «Чезара» має відкритий 17.07.2002 рахунок у АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Чернігів за № НОМЕР_1, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Слюті Дмитру Миколайовичу.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов'язати акціонерне товариство «УКРЕКСІМБАНК» (код ЄДРПОУ 00032112, фактичне місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Слюті Дмитру Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 з призначенням платежів, яка закріплена за вказаним рахунком у період часу з 01.01.2009 по 15.07.2016 та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 01 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко