Постанова № 59368209, 29.03.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/383/16-п

Провадження № 3/732/144/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 та ст. 124 ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ОСОБА_1 та ст.124 ОСОБА_1.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року вищевказані справи об`єднано в одне провадження № 3/732/145/16.

Як встановлено в судовому засіданні 05 березня 2016 року, близько 19 год. 40 хв., на автомобільній дорозі с. Лашуки - с. В.Дирчин, в напрямку с. Лашуки, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9- А Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1.

05 березня 2016 року, близько 19 години 40 хвилин, на автомобільній дорозі с. Лашуки - с. В.Дирчин, в напрямку с. Лашуки, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху та скоїв зіткнення з автобусом СПВ А0483 РУТА, д.н.з. НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1, та автобус СПВ А0483 РУТА, д.н.з. НОМЕР_2, отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.п. 11.2, 11.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_1.

ОСОБА_1П в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 ОСОБА_1, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно п.2.9 „а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом нароктичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 11.2 ПДР на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, обїзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Відповідно п. 11.3 ПДР на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі

руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.2, 8), висновком та копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою вивлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3, 13), схемою ДТП ( а.с. 9 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 10 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 11 ).

На підставі ч.2 ст. 36 ОСОБА_1 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 ОСОБА_1, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 та ст. 124 ОСОБА_1 та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 31210206700101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії РМА № 022217 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : О.О. Соколов