Рішення № 5936819, 30.06.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-474/2009 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року Судацький міський суд АР Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.

при секретарі – Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарство м.Судаку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №4/631 від 24 квітня 2002 року в сумі 950,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 квітня 2002 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №4/631 про надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.Жовтнева, 34/135. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобов’язувалась вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Також 24 квітня 2002 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про реструктуризацію №54, згідно з яким відповідачка зобов’язувалася щомісячно погашати по 76,80 грн. існуючої заборгованості. Однак у порушення даного договору відповідачка не виплачує заборгованість та не сплачує поточні рахунки. У зв’язку з чим у неї склалася заборгованість перед позивачем у сумі – 950,36 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В газеті «Кримські відомості» №113(4316) від 25 червня 2009 року було опубліковане оголошення про виклик до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 24 квітня 2002 року був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №4/631. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов’язувався вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Однак, у порушення п.1 та п.9 договору відповідач не оплачував належним чином отримані послуги.

24 квітня 2002 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію №54, відповідно до умов якого відповідачка зобов’язалася щомісячно погашати по 76,80 грн. існуючої заборгованості. Однак у порушення даного договору та Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті за газ і електроенергію” відповідачка не виплачує заборгованість та не сплачує поточні рахунки. В результаті чого в неї виникла заборгованість перед позивачем станом на квітень 2009 року в розмірі – 950,36 грн.

У зв’язку з тим, що відповідачка вчасно не виконує свої зобов’язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі – 950,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн. та витрати пов’язані з оголошенням про виклик до суду відповідача – 315,26 грн.

З відповідачки також належить стягнути судовий збір в доход держави в сумі – 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарство м.Судаку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарство м.Судаку (рах.№26002261829051, МФО №384436, ЄДРПОУ 03332470) заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі – 950,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн., та витрати пов’язані з оголошенням про виклик до суду відповідачів – 315,26 грн., а всього – 1515,62 грн. (тисяча п’ятсот п’ятнадцять грн. 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі – 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 05 липня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_4 Лісовська