Ухвала суду № 59368158, 29.07.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2490/16-к

Провадження № 1-кс/654/252/2016

У Х В А Л А

29 липня 2016 року

Слідчій суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., при секретарі Каменській К.О., за участю прокурора Дворецького О.О., слідчого Бузукіна С.О., адвоката Антонович Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, без реєстрації та постійного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення проти власності, а саме 28.07.2016 року незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_3, чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 289 ч. 2 КК України.

Підстави для підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є протокол допиту потерпілого, протокол ОМП.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_2. може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, раніше засуджувався, не має постійного місця проживання, злочин скоїв повторно, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 28.07.2016 року .

Визначити розмір застави у сумі 40000 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюванного ОСОБА_2 обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя А. А. Охтень