Ухвала суду № 59367825, 29.07.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1125/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження

встановив:

Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області подав до суду заяву про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на те, що у провадженні відділу перебуває виконавчий лист № 723/1125/16-ц виданий 19.05.2016 року Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області про стягнення з СГК «Колос» на користь ОСОБА_1 505000 гривень боргу.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 27.05.2016 року стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 було замінено на ОСОБА_2, а ухвалою цього ж суду від 13.06.2016 року сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 було замінено на ОСОБА_1 та Хінтарі Іона.

Заявник зазначає, що боржник та стягувачі в процесі виконання виконавчого листа, уклали мирову угоду про закінчення виконавчого провадження по вказаному виконавчому листу та просили направити мирову угоду до суду для її визнання, що відділ і виконує та просить справу розглянути без участі його представника.

Згідно положень ч.1 ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

До початку судового засідання сторони угоди подали до суду письмові заяви про розгляд мирової угоди без їх присутності, що не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства з огляду також і на те, що сторони угоди зазначили про їх обізнаність із наслідками закриття виконавчого провадження.

Перевіривши мирову угоду, суд знаходить що вона не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб, внаслідок чого вона підлягає визнанню, а виконавче провадження закінченню.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену мiж сторонами виконавчого провадження: боржником сільськогосподарським кооперативом «Колос» та стягувачами ОСОБА_3 і Хінтарі Іоном, по виконанню виконавчого листа у справі № 723/1125/16-ц виданого Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області, 19 травня 2016 року, згідно якої:

Борг, який, на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2016 року і ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2016 року, виник у Боржника, сільськогосподарського кооперативу «Колос, перед стягувачами - ОСОБА_1 і Хінтарі Іоном, погашається нерухомим майном Божника визначеним в мировій угоді. Право власності Боржника на нерухоме майно підтверджується договором купівлі-продажу незавершеного будівництва «Сторожинецький завод фільтрів (завод скла)», що посвідчений 06 серпня 1998 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 703 (надалі за текстом Договір).

За ОСОБА_3 визнати право власності на 80/100 об'єкту незавершеного будівництва: «Сторожинецький завод фільтрів (завод скла)» будівельною готовністю 35 %, який знаходиться, згідно умов Договору, за адресою вул. Польова, 2 м. Сторожинець Чернівецька область.

3а Хінтарі Іоном визнати право власності на 10/100 обєкту незавершенного будівництва: «Сторожинецький завод фільтрів (завод скла)» будівельною готовністю 35 %, який знаходиться, згідно умов Договору, за адресою вул. Польова, 2 м. Сторожинець Чернівецька область.

3а сільськогосподарським кооперативом «Колос», залишається право власності на 10/100 обєкту незавершеного будівництва: «Сторожинецький завод фільтрів (завод скла)» будівельною готовністю 35 %, який знаходиться, згідно умов Договору, за адресою вул. Польова, 2 м. Сторожинець Чернівецька область.

Сільськогосподарський кооператив «Колос», Хінтарі Іон та ОСОБА_3 спільно володіють користуються і розпоряджаються майном - «Сторожинецький завод фільтрів (завод скла)», будівельною готовністю 35 відсотків, що розташований за адресою Чернівецька область місто Сторожинець вул. Польова, 2, (далі за текстом Завод) в тому числі і після завершення будівництва, як єдиним майновим комплексом, що є неподільною річчю.

Хінтарі Іон та ОСОБА_3 за рахунок власних коштів завершують будівництво Заводу. Після завершення будівництва Завод або його частина, у випадку будівництва за чергами, належатиме ОСОБА_3 в частці - 80/100, Хінтарі Іону в частці - 10/100 і сільськогосподарському кооперативу «Колос» в частці - 10/100.

Кожен із співвласників Заводу має право продажу своєї частки, або її частини, про що повідомляє інших співвласників.

3 метою реалізації права на отримання доходів, які приносить Завод, сільськогосподарський кооператив «Колос», Хінтарі Іон та ОСОБА_3 дійшли згоди про те, що після завершення будівництва, Завод, на підставі окремо укладеного правочину, використовується для господарської діяльності сторін цієї мирової угоди, або може передаватися, згідно окремо укладеного правочину, третім особам з метою здійснення цими особами господарської діяльності.

Правочин щодо використання Заводу для господарської діяльності має передбачати умови про отримання сільськогосподарським кооперативом «Колос» доходів, які дорівнюють 10% від чистого прибутку, що набутий за кожен поточний квартал особами, або особою, яка використовує Завод для господарської діяльності, та умови щодо строку оплати зазначених доходів сільськогосподарському кооперативу «Колос», який не може бути більшим ніж 20 днів з часу закінчення кожного поточного кварталу.

Борг, що виник у сільськогосподарського кооперативу «Колос» перед ОСОБА_3 і Хінтарі Іоном на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2016 року і ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2016 року, вважається погашеним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: