Рішення № 59367817, 27.07.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/771/16-ц

2/662/340/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Марківського О. В.

з участю: секретаря - Сушко Н.І.

прокурора - Малік Т.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Новотроїцької РДА - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Каховської місцевої прокуратури, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, треті особи: орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року прокурор Каховської місцевої прокуратури звернувся до суду з вищеозначеним позовом до відповідача Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини трикімнатної приватизованої квартири АДРЕСА_1, яка належить їй згідно свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_9 є її діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте майнові права неповнолітніх на спадкове майно до теперішнього часу не оформлено.

Крім того, до смерті ОСОБА_9 отримала право на спадщину за законом на частину майна померлого батька ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 увигляді 1/3 частини трикімнатної приватизованої квартири АДРЕСА_1. Однак після смерті останнього ніхто спадщину не прийняв.

Також ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_11, мати ОСОБА_9, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини означеної вище квартири.

Відсутність оригіналу свідоцтва про право на спадщину перешкоджає неповнолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в подальшому оформити право власності на приватизовану трикімнатну квартиру, яка залишилась після смерті їх матері ОСОБА_9, діда ОСОБА_10, баби ОСОБА_11 та порушує майнові права дітей.

Просить суд визнати за неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності по 1/3 частці кожному приватизованої трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 748, 26 грн. за оплату судового збору.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа: ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_8 не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00015307276 від 24.04.2015 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 26.07.1991 уклала шлюб з ОСОБА_13, що стало підставою для зміни дівочого прізвища «ОСОБА_9» на прізвище «ОСОБА_9» (актовий запис № 1347 від 26.07.1991). В подальшому цей шлюб було розірвано Заводським відділом РАЦС м. Запоріжжя, що підтверджується актовим записом № 68 від 03.03.1994.

27.05.2003 ОСОБА_9 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_8, тому змінила прізвище «ОСОБА_9» на «ОСОБА_9», що підтверджується копією актового запису про одруження № 25 від 27.05.2003.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 1.10.2003 року, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 23.03.1999 року що ОСОБА_9 являється матір'ю дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_7 від 14.06.1995 року ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 31.05.2007 року ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 14.02.2012 року ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після смерті ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_9 у встановленому порядку ніхто із спадкоємців частину приватизованої квартири у спадок не оформив. Даних про складання заповіту або щодо наявності інших спадкоємців немає.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_9, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В той же час ч. 4 ст. 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівно, ч. 5 ст. 1266 ЦК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У судовому засіданні встановлено, що з 02.06.2011 в прийомній родині ОСОБА_7 виховуються діти позбавлені батьківського піклування: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Юридичний статус дітей встановлено розпорядженнями голови Новотроїцької районної державної адміністрації № 286, № 287 від 07.06.2010.

Згідно розпорядження голови Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області № 116 від 07.04.2015 відповідальною особою за оформлення спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями якої є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено прийомну матір ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7, як законний представник своїх вихованців повинна була вжити заходів щодо захисту їх майнових прав, що полягали в отриманні свідоцтв про право на спадщину та реєстрації прав неповнолітніх на право власності на трикімнатну квартиру.

Проте, прийомна матір неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 упродовж майже 5 років, а саме з 02 червня 2011 року не вживала заходів для оформлення за неповнолітніми права на спадщину у вигляді 1/3 частки трикімнатної квартири за кожним із дітей, які перебувають у неї на вихованні.

Разом з тим, протягом тривалого часу понад 5 років законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - його батько ОСОБА_8, також не вживав заходів щодо оформлення права на спадщину та реєстрації права власності 1/3 частки трикімнатної квартири.

Окрім того, Новотроїцькою районною державною адміністрацією Херсонської області, як органом опіки та піклування - також протягом тривалого часу (з 2011 року) не вжито заходів щодо оформлення права на спадщину та реєстрації права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по 1/3 частки трикімнатної квартири, загальною вартістю 374 825 грн.

Лише у лютому 2016 року прийомна матір ОСОБА_7 в інтересах своїх підопічних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулась до Новотроїцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_11. А в березні 2016 року ОСОБА_7 звернулась до Новотроїцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

В березні 2016 року до Новотроїцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, звернувся батько неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_8.

Відповідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» орган опіки та піклування забезпечує вирішення питань щодо соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно п. 2.16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (03.03.2004 № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю. Документом, який міг би підтвердити право власності ОСОБА_9, є відповідне Свідоцтво на право власності на квартиру.

Однак, у зв'язку з відсутністю оригіналу вказаного Свідоцтва, нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори у видачі ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану трикімнатну квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка залишилося після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовлено.

Згідно ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або нечином здійснюють її захист.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, оскільки виник спір про право.

Судом встановлено, що після смерті матері ОСОБА_9, діда ОСОБА_10 та баби ОСОБА_11, діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично прийняли спадщину та інших осіб, які мають право на спадщину немає, однак вони позбавлені можливості оформити право власності на належне їм майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На підставі зазначеного, ст. ст. 329, 1218, 1225, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 15, 16, 10, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Каховської місцевої прокуратури, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, треті особи: орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку приватизованої трикімнатної квартири вартістю 124 941, 67 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_9, померлого діда ОСОБА_10 та після померлої баби ОСОБА_11.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частку приватизованої трикімнатної квартири вартістю 124 941, 67 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_9, померлого діда ОСОБА_10 та після померлої баби ОСОБА_11.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частку приватизованої трикімнатної квартири вартістю 124 941, 67 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_9, померлого діда ОСОБА_10 та після померлої баби ОСОБА_11.

Стягнути з Новотроїцької селищної ради Херсонської області судові витрати у розмірі 3 748 грн. 26 коп. на користь прокуратури Херсонської області ЄДРПОУ 04851120, р/р № 35210003002291, банк - Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, призначення платежу - повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Марківський