Ухвала суду № 59367794, 01.08.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1165/16-ц

2-с/583/5/16

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2016 року про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 965,92 грн. Зазначає, що 10.07.2016 року їй надійшла квитанція від ТОВ «БРОЕНЕРГІЯ», в якій було вказано суму 689 грн., як потім пояснили працівники ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», що це витрати на судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу. Таким чином вона дізналася про існування судового наказу, копію якого отримала 11.07.2016 року при зверненні до суду. Вважає судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не погоджується з розрахунком суми заборгованості, так як вносила частково оплату; крім того, підпис на доданому ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» договорі про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 31.07.2012 року вчинений не нею; працівниками ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» в порушення механізму виконання рішень судів включено до квитанції про оплату наданих послуг судовий збір у розмірі 689 грн., стягнутий судовим наказом і не враховано внесені нею добровільно кошти на погашення заборгованості.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, вказаних у заяві, та наполягає на скасуванні судового наказу.

Представник Охтирської філії ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, його неявка, з огляду на ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 27.04.2016 року за заявою ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 965 грн. та судового збору у розмірі 689 грн.

ОСОБА_1 стверджує, що нею не укладався та не підписувався договір з ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 31.07.2012 року, який був доданий ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» при зверненні з заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, є підстави для скасування судового наказу та розяснення позивачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 583/1165/16-ц провадження № 2-н/583/99/16 від 27 квітня 2016 року, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 965 грн. та судового збору у розмірі 689 грн.

Розяснити ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», що заявлені ним вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2