Ухвала суду № 59367482, 24.12.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4702/15-к

(провадження № 1-кс/658/826/15)

УХВАЛА

про продовженя строку

тримання під вартою

24 грудня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Батовріної І.Г.

За участю секретаря Завізьон С.А.

за участю прокурора Степенко С.С.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №12015230190002240 від 15.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо підозрюваної

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12015230190002240 від 15.10.2015 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Мотивуючи клопотання прокурор посилається на те, що 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Меліораторів, будинок, 1а, квартира 77, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення вищевказаної квартири, де викрала монітор марки « Самсунг», вартістю 1000 грн., фотокамеру марки «Самсунг», вартістю 2500 грн., «WIFI» роутер марки «HUAWEI» вартістю 300 грн., пневматичний пістолет «ПМ» вартістю 1000 грн., веб-камера марки «Logitech», вартістю 200 грн., портмоне з документами на імя ОСОБА_4, що належать потерпілому ОСОБА_4, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 5250 гривень.

Також ОСОБА_1, 21 жовтня 2015 року знаходячись за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Першотравнева, будинок, 30, квартира 4, повторно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення вищевказаної квартири, де викрала гроші в сумі 2000 грн., ноутбук марки «Самсунг» вартістю 3000 грн., та срібне кільце 585 проби вагою 1,35 грам., вартістю 1 тисяча 620 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 6620 гривень.

Також ОСОБА_1, 26 жовтня 2015 року знаходячись за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Кірова, будинок, 15, квартира 38, повторно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення вищевказаної квартири, де викрала ноутбук «Самсунг» вартістю 3000 грн., чоловічі кросівки вартістю 600 грн., жіночу сумку вартістю 500 грн., чоловічі парфуми вартістю 200 грн., що належать потерпілій ОСОБА_6, чим спричинила останній матеріальний збиток суму 4300 гривень.

Органами досудового розслідування дії підозрюваної кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

27 жовтня 2015 року о 16.20год. підозрювану було затримано в порядку ст.208 КПК України.

28 жовтня 2015 року ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

28 жовтня 2015 року підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.12.2015 включно.

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Строки досудового розслідування 23.12.2015 продовжено прокурором Каховської місцевої прокуратури до 3-х місяців, до 27.01.2016

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, яка окрім іншого визнає себе виною за всіма інкримінованими епізодами.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-х місячний строк, у зв"язку з пред"явленням додакового обвинувачення, немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне: виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, просила змінити запобіжний захід на біль м"який.

Захисник підозрюваної заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на біль м"який.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, захисника, суд виходить з наступного.

Підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177КПК України, а саме: знаходячись на волі, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилятися від відповідальності, продовжувати злочинну діяльність, крім того не працює, не одружена, не має стійких соціальних звязків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що клопотання підозрюваної та її захисника про застосування більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного із позбавленням волі, задоволенню не підлягає

.Вказані в даному клопотанні обставини в повній мірі підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які вказані в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.10.2015. Такі ризики не перестали існувати на сьогоднішній день.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,186,193-194,196,197,199,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 січня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 42630грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу.

При внесенні визначеної суми застави, підозрювану ОСОБА_1 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця увязнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_7