Ухвала суду № 59367463, 01.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3547/16

Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, відділ частки нерухомого майна в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу по даній справі на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року позов ОСОБА_4 - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.03.2016 року апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору та надання належно оформленої, у відповідності до ст.295 ЦПК України, апеляційної скарги з виправленими недоліками та копіями для усіх учасників процесу протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

11.05.2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_3 , на виконання вимог ухвали від 28.03.2016 року в якій він зазначає, що його мати перебуває в Ізмаїльському територіальному центрі соціального обслуговування та отримує частку пенсії у розмірі 396 гривень на місяць, при цьому доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану він не надає.

Одночасно посилався на те, що строк пропущений ним з поважних причин, так як він не був присутній в судовому засіданні.

Однак з матеріалів справи вбачається, а саме з журналу судового засідання, що він приймав участь у справі 03.02.2016 року (а.с. 123-125).

За таких обставин вважаю, що посилання на поважність причин пропуску строку, суддя не приймає до уваги, так як ці обставини суперечать матеріалам справи та визнаються неповажними.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється у розмірі 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати.

Апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, ст. 297 ч. 2, 294 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання:

✓обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши інші підстави пропуску строку;

✓необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн.;

✓надати докази майнового стану ОСОБА_6;

✓зазначити особу, яка подає апеляційну скаргу ( чи від імені відповідача ОСОБА_6 чи від третьої особи ОСОБА_3.);

✓та надати належно оформлену, у відповідності до ст.295 ЦПК України, апеляційну скаргу з виправленими недоліками та копіями для усіх учасників процесу протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк