Ухвала суду № 59367271, 02.08.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 162 КК України на три роки обмеження волі, за ч.2 ст. 121 КК України на десять років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді десяти років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Млитнівської районної державної адміністрації766 грн. 51коп. Витрат на стаціонарне лікування потерпілої.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 3381 витрат на залучення експерта.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 виправдати за інкримінованими злочинами.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 396, 407 КПК України.

Статтею 396 КПК України встановлений вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги, а саме, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються та копії апеляційної скарги в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження і іншим учасникам судового провадження.

А саме, у поданій апеляційній скарзі захисник просить вирок суду відносно ОСОБА_3 скасувати та постановити новий вирок, яким останнього виправдати в інкримінованих злочинах.

Статтею 407 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прохання в апеляційній скарзі адвоката не узгоджується із повноваженнями суду апеляційної інстанції, котрий, за наявності відповідного обґрунтування може прийняти лише одне із вказаних рішень передбачених ч.1 ст.407 КК України.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу без додержання вимог ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне подану ним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2 десятиденний строк для виконання вимог ст. 396 КПК України, що рахується з дня отримання заявником даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області: ОСОБА_1