Ухвала суду № 59367009, 02.08.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/382/16-ц

Провадження № 2-п/589/10/16

УХВАЛА

02 серпня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суд Сумської області від 23.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Заява про перегляд заочного рішення подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 в період розгляду справи перебував за межами м. Києва та більшість часу за межами України, але жодних доказів заявником та його представником не надано, а в самій заяві про існування даних доказів не зазначено.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суд Сумської області від 23.06.2016 - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук