Справа № 588/912/16-ц
2/588/471/16
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
02.08.2016 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно,
У С Т А Н О В И В:
Позивач 29 липня 2016 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою вул.50 річчя Перемоги, 30 у с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.
Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.
У порушення частини 5 статті 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. Будь-яких документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору згідно з із статтею 5 Закону України "Про судовий збір", також не додано.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( (6890 грн).
Ураховуючи ціну позову указану позивачем в сумі 107098 гривень, судовий збір має бути сплачений у розмірі 1070,98 грн. (1 відсоток ціни позову) або надати документ, що підтверджує, що позивач звільнений на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року)
За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у сумі 1070,98 грн. або подати докази що позивач звільнений на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору.
Крім того, вважаю необхідним розяснити, що відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір»тастатті 82 ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити аборозстрочитисплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Таким чином, позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, але при цьому обґрунтувавши таку заяву відповідними доказами скрутного майнового стану.
Керуючись вимогами статей 119, 121, 210 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1070 грн. 98 коп. (за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору або надання документу, що підтверджує, що позивач звільнений на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
Судове рішення № 59366965, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/912/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: