Ухвала суду № 59366610, 01.08.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6622/16-ц

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши позовну заяву представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», Філії Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживачів шляхом визнання поруки такою, що припинена у звязку зі збільшенням обсягу зобовязань поручителів без їх згоди, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з цивільним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», Філії Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживачів шляхом визнання поруки такою, що припинена у звязку зі збільшенням обсягу зобовязань поручителів без їх згоди.

Згідно звіту про відправлення/отримання документів на електронну пошту Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2016, дана позовна заява надійшла з електронної пошти користувача ОСОБА_1

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.4 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу № 105 від 07.09.2012, тексти процесуальних документів, які адресовані суду, створюються користувачем за допомогою розміщеної в системі форми шаблону або за допомогою іншого редактору текстів з подальшим перенесенням створеного документу у форму шаблону і скріплюються електронним цифровим підписом, сертифікований зразок якого міститься в базі даних системи. Всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». ОСОБА_1 направила до суду матеріли позовної заяви у сканованому вигляді з своїм підписом, як і додатки до позовної заяви. Окрім того, вказані документи належним чином не завірені.

Таким чином, згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», Філії Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживачів шляхом визнання поруки такою, що припинена у звязку зі збільшенням обсягу зобовязань поручителів без їх згоди - залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5