Ухвала суду № 59366574, 02.08.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3730/16-ц Провадження № 2/591/1950/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 серпня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» про скасування договору купівлі-продажу, поновлення права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

22 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» в якій просить:

- скасувати договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» 18 квітня 2016 року, серія та номер 1178;

- поновити право власності позивача на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

25 липня 2016 року ухвалою судді вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано зазначити ціну позову, сплатити судовий збір відповідно до ціни позову, та позовну заяву, приведену у відповідність до положень ст. 119 ЦК України (з зазначенням ціни позову), подати до суду з копією для відповідача.

01 серпня 2016 року позивач подала заяву про усунення недоліків та квитанцію про оплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Однак позовна заява знову не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України не визначено ціну позову, коло сторін та позов не оплачено судовим збором у повному розмірі.

Суддя повторно звертає увагу позивача, що з тексту позовної заяви вбачається, що позивач порушує питання про скасування договору (правочину) та просить поновити за нею право власності.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п.п. 1, 2 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених ч. 5 ст. 216 ЦК України) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 551,20 грн. для фізичних осіб.

Крім того, з наданих суду письмових доказів (інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 12 липня 2016 року) вбачається, що спірна квартира передана у власність ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» на підставі договору купівлі-продажу укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» 18 квітня 2016 року. Крім того, спірна квартира знаходиться в іпотеці, іпотекодержатель ПАТ КБ «Приватбанк», про що зроблено відповідні відомості в Державному реєстрі іпотеки.

Крім того, з наданих суду письмових доказів (відомості з Державного реєстру іпотек) вбачається, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебувала в іпотеці з 28.08.2007 року згідно договору іпотеки р.№ 4672 від 28.08.2007 року, іпотекодавець ОСОБА_1А,, іпотекодержатель ЗАТ КБ «Приватбанк», також вказано розмір основного зобовязання 22000 доларів США, та строк виконання основного зобовязання 26.08.2037 рік.

Однак позивачем не вирішено питання про залучення ПАТ КБ «Приватбанк» до участі у даній справі, хоча з наданих суду документів вбачається, що рішення у справі може стосуватися прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

З врахуванням визначених вище обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно викласти позові обставини щодо наявності кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», чи передавалася спірна квартира в іпотеку ПАТ КБ «Приватбанк» в забезпечення основного зобовязання, та повідомити про можливі наявні рішення судів щодо стягнення заборгованості за кредитним договором чи звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути недоліки позовної заяви.

Позовну заяву, приведену у відповідність до положень ст. 119 ЦК України - з зазначенням ціни позову, визначенням кола відповідачів, подати до суду з копією для відповідачів, сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, подавши квитанцію про оплату суду,або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 вказаного Закону.

Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону позовної заяви.

Чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» про скасування договору купівлі-продажу, поновлення права власності на квартиру - залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Г.В.Кривцова