Рішення № 5936655, 25.06.2007, Красногвардійський районний суд

Справа №2-327/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 рокусмт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Еорнацькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач і 1.01.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по грошовому зобов'язанню в сумі 1496,05 грн., що складається з суми оплати за надані послуги мобільного зв'язку - 97,69 грн., збору в Пенсійний фонд України - 4,08 грн. та штрафних санкцій за невиконання умов Договору в розмірі 1313,28 грн., мотивуючи вимоги тим, що 10.07.05р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2330164. Відповідно до умов Договору абонент повинен вчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі здійснювати за тарифами позивача та у встановлений строк. Через неналежне виконання відповідачем умов договору, станом на 10.04.06р. утворилась заборгованість в сумі 97,69 грн. Відповідно до п.1 Л Додаткової угоди до Договору № 2330164 відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 730 календарних днів з моменту її підписання. За невиконання умов договору абоненту нараховано штраф у розмірі 1313,28 грн. Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача, повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі і проханням розглядати справу у їх відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог суду не надав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між сторонами 10.07.05р. був укладений Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2330164. На відповідача відкрито особовий рахунок № 1.11232907. Зазначеним Договором передбачено надання позивачем послуг мобільного зв'язку належної якості, а відповідач зі свого боку повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі згідно з тарифами позивача та у встановлений строк. Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди до Договору відповідач зобов'язався не відмовлятися від основного Договору та цієї угоди протягом 730

2

календарних днів з моменту її підписання за договором № 2330164. Згідно з умовами п.1.2. Додаткової угоди до Договору у разі відмови абонента від основного договору до закінчення встановленого Договором терміна або дострокового припинення дії основного Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати штрафних санкцій у сумі 1,92 грн, за кожен день, що залишився до закінчення строку дії цієї Додаткової угоди.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі розрахунку, наданого позивачем, сума боргу за послуги мобільного зв'язку складає 97,69 грн., а також 4,08 грн. збору до Пенсійного Фонду України. У зв'язку з припиненням дії Договору з відповідачем, на підставі п.5.2, нараховані штрафні санкції у розмірі 1313,28 грн. (з розрахунку 1,92 * (730 - 259 + 213); де 730 - термін дії Договору, 259 - період дії Договору, 213 - період тимчасового обмеження надання послуг).

Оскільки судом встановлено, що відповідач в однобічному порядку відмовився від виконання прийнятого на себе зобов'язання - користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 730 календарних днів відповідно до умов Договору Ш 2330164, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, сума штрафу, на думку суду, нарахована відповідно до умов Договору та Додаткової угоди.

Разом з тим, з огляду на те, що підлягаючій сплаті штраф в сумі 1313,28 грн. значно перевищує розмір заборгованості за надані послуги, в силу ст. 551 ч.З ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу до суми боргу7, тобто до 97,69 грн.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на одержання оплати за надані послуги, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку за договором № 2330164 від 10.07.05р. в сумі 97,69 грн., збір до Пенсійного Фонду України в сумі 4,08 грн. та штраф в сумі 97,69 грн. за невиконання умов Договору, всього 199,46 грн.

Згідно зі ст.88 ЦГЖ України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати; судовий збір в сумі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 551 ч.3 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на р\р 26008526 АППБ "Аваль" м. Київ код 14333937 МФО 300335 заборгованість за послуги мобільного зв'язку за договором № 2330164 від І0.07.05р. в сумі 97,69 грн., збір до Пенсійного Фонду України в сумі 4,08 грн., а також штраф в сумі 97,69 грн. та понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн., всього 280 грн. 46 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦДК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.